涤然姐妹：
您好！
关于圣经诗篇第六篇第6节“我因唉哼而困乏，我每夜流泪把床榻漂起，把褥子湿透。”现代中文译本圣经是“我在悲愁中衰残，夜夜我的床榻浸在眼泪中，我的枕头湿透了。”
主肢张锡纶手上
锡纶弟兄：
你读圣经的细心令人佩服。查英文的钦定本是这样的:"Iamwearywithmygroaning;allthenightmakeImybedtoswim;Iwatermycouchwithmytears."
意思与中文的和合本相似，只是和合本说“每夜”，钦定本是“整夜”。今日美国教会多半承认应用的英文版是RevisedStandardVersion，简称RSV。该本译文如下:"Iamwearywithmymoaning;everynightIfloodmybedwithtears;Idrenchmycouchwithmyweeping."与和全本非常近呢！
现在先说“形容过火”的问题。诗篇第六篇是大卫一首哀歌，在他心灵软弱，身体病痛中发出的祷词。既然是诗词，形容就没有什么过不过火的限制。请问我国诗人描写的“白发三千丈”，“泪如泉涌”，是否也形容得过火？
再说新旧译本的事，也许是因为我年纪大的缘故，我总偏爱旧约的。就这节圣经来说吧！旧本有声有色，我们听见这病人夜里的呻吟声，哭泣声。他的“唉哼”不但弄得我们忧烦，连自己也困乏了；就是说哼都哼出了。新本的“悲愁”就不这么传神，你说是不是？
说到形容过火问题，褥子湿透与枕头湿透，流泪把床榻漂起与床榻浸在眼泪中，也相差无疑。对我来说，床榻漂起还包含昏眩的意思，在我病床的经验上，引起了共鸣。新本的描写，我就无动于衷了。
我看，最主要的原因是，新译本忽视历史上的事实，过于注重现代人的观感，就把许多意义扭曲了，使人读起来觉得啼笑皆非。例如有一译本将“七日的第一日”译成“星期日”，我想中学生以上的人都会停下来抓头皮：两千年前就有“星期”制吗？回头说到本节圣经，译者想像中的床榻是今日的笨重家具，如何漂得起？又想枕头较褥子更近乎今日的描述，我们不是常说“哭湿了枕头”吗？却没有回头看历史上的大卫，在仇敌的追逼之下，过着流浪山野的生活。他哪有“羊毛装的枕头”随身带着？他的床榻必是行军式的简便物。你说对吗？
总之，谢谢你来信的启发，很高兴有机会与你共同思索神的话语。此祝
涤然
