第十一章、上帝的本质永未曾显现。上帝向列祖显现,乃是天使的作为。解除从语法所引起的反对。上帝向亚伯拉罕显现,正如向摩西显现,乃是天使的作为。这也由天使赐律法给摩西证实了。本部所论述的,和下一部所要论述的。
所以父子圣灵上帝的本体,或说得更好些,上帝的本质,照我们低的了解程度看,既是永不改变的,也是永不能看见的。
二二、由此可见,上帝照祂的安排向列祖所有的显现,都是藉着受造者。
虽然我们不能知道上帝怎样藉着天使显现,但我们还得说显现是藉着天使;但这并不是由于我们自己的智力,免得有人以为我们自作聪明,我们倒要照着上帝所分给我们信心的大小,看得合乎中道(罗12:3);我们也信,所以也说话(林前4:13)。
因为圣经的权威尚存在,我们的理智就不当离开它;我们不当离开圣言稳固的基础,免得在那既不以身体的知觉为主也不为真理的明晰理由所照射的事上,临到臆度的悬崖。
当希伯来人书将新约与旧约按照其时代的原则加以彼此区分时,作者极其清楚地说,不仅那些有形的事,而且话语的本身,也都是藉着天使而来。
因为该书如此说:“所有的天使,上帝从来对哪一个说,‘你坐在我的右边,等我使你仇敌作你的脚凳?
’天使岂不都是服役的灵,奉差遣为那将要承受救恩的人效力吗?”
(来1:13,14)由此可见,这一切的事不仅是藉天使作成,而且也是为我们作成。
那就是说,为得了永生基业成为所应许的上帝子民作成。
正如使徒向哥林多人也写着说:“他们遭遇这些事,都要作为鉴戒;并且写在经上,正是警戒我们这末世的人”(林前10:11)。
然后,他很有理地很显然地证实说,那时话是藉着天使传的,如今却是藉着子说出来:“所以我们当越发郑重所听见的道理,恐怕我们随流失去。
那藉着天使们所传的话,既是确定的,凡干犯悖逆的,都受了该受的报应;我们若忽略这么大的救恩,怎能逃罪呢?”
于是你好像会问,什么救恩呢?
他为求表明他现在是说到新约,就是并非藉着天使们而是由主所说的话,所以他说:“这救恩起先是主亲自讲的,后来是听见的人给我们证实了;上帝又按自己的旨意,用神迹奇事,和百般的异能,并圣灵的恩赐,同他们作见证”(来2:1-4)。
二三、但也许有人说,为何经上记着说:“主对摩西说,”而不说,天使对摩西说呢?
因为号丁宣布审判官的话时,通常并不记录说号丁如此说了,而是说审判官如此说了。
照样,圣先知说话时,我们虽是说先知说了,我们的意思无非是指主说了;并且我们若说,主说了,我们并不将先知撇在一边,仅指出谁藉先知说了。
而且这些经文也屡次显明天使就是主,因而在天使发言时就说:“主说,”一如我们所已证明的。
但因有些人根据圣经在那一处指明是一位天使,便把他看为上帝的儿子,因为祂被先知称为一位天使,来宣布祂父和祂自己的旨意;所以我想最好是从这书信引一段更明显的经文,这段经文并不是说一位天使,而是说“天使们。”
二四、司提反在使徒行传中讲述这些事,也像旧约中所记载的一样,他说:“诸位父兄请听,当日我们的祖宗亚伯拉罕在米所波大米,荣耀的上帝向他显现”(徒7:2)。
恐怕有人想那时荣耀的上帝将祂的本体显现给人看了,所以他往下就说有一位天使向摩西显现了:“摩西听见这话就逃走了,寄居于米甸;在那里生了两个儿子。
过了四十年,在西乃山的旷野,有主的一位天使:从荆棘火焰中,向他显现。
摩西见了那异象,便觉希奇;正进前观看的时候,有主的声音说:‘我是你列祖的上帝,就是亚伯拉罕的上帝,以撒的上帝,雅各的上帝。
’摩西战战兢兢,不敢观看。
主对他说:‘把你脚上的鞋脱下来……”’(出2:15,出3:7;徒7:29-33)。
他在这里确是称天使为主,为亚伯拉罕的上帝,以撒的上帝,和雅各的上帝,正如创世记所记载的。
二五、岂有人能说,主藉着一位天使向摩西显现了,但祂自己向亚伯拉罕显现了吗?
我们不要向司提反,乃是向司提反所根据的书提出这个问题来。
请问,因为经上记着说:“主上帝对亚伯拉罕说”(创12:1),稍后又说:“主上帝向亚伯拉罕显现”(创17:1);所以这些事就不是藉着天使说了并行了吗?
其实在另一处经上同样说:“主在幔利橡树那里,向亚伯拉罕显现出来;那时正热,亚伯拉罕坐在帐棚门口;”却又立刻加上说:“举目观看,见有三个人在对面站着。”
关于这三个人,我们已经说过了。
这班人既不愿从字句求得意义,又易把自己从意义到字摔倒,那么他们除非承认三人是天使,像也在下文所表明的一样,他们怎能说明上帝在三个人里面被看见了呢?
因为经上没有说一位天使向亚伯拉罕说话或显现,他们岂就敢说,那给摩西的异象和声音的真是一位天使,因为经上是这样记载着的;但上帝向亚伯拉罕显现并说话,是在祂自己的本体里,因为经上没有提到天使吗?
甚至就亚伯拉罕来说,也并非没有提到天使,那就怎么样呢?
因为他受命献上儿子为祭的时候,经上记着说:“这些事以后,上帝要试验亚伯拉罕,就呼叫他说,亚伯拉罕,他说,我在这里。
上帝说,你带着你的儿子,就是你独生的儿子,你所爱的以撒,往摩利亚地去,在我要指示你的山上,把他献为燔祭。”
这里所提的确是上帝,而不是一位天使。
但稍后经上这样说:“亚伯拉罕就伸手拿刀,要杀他的儿子。
主的使者从天上呼叫他说,亚伯拉罕,亚伯拉罕,他说,我在这里。
天使说,你不可在这童子身上下手,一点不可害他。”
对此有何答案呢?
难道他们说,上帝命令杀以撒,有一位天使加以禁止吗?
又难道父亲反对上帝杀他儿子的命令,顺从那吩咐他爱惜儿子的天使吗?
我们应当拒绝这种解释,视之为荒谬。
圣经不给这种粗浅卑劣的解释留任何余地,因为圣经立刻加上说:“现在我知道你是敬畏上帝的了,因为你没有将你的儿子,就是你独生的儿子,留下不给我。”
所谓“我”,除非是指那命令杀以撒的,还指谁呢?
那么与其说亚伯拉罕的上帝就是天使,不如说上帝藉着天使呢?
试思考以下的话。
这里确是极清楚地说到了一位天使;然而也请注意下文:“亚伯拉罕举日观看,不料,有一只公羊,两角扣在稠密的小树中,亚伯拉罕就取了那只公羊来,献为燔祭,代替他的儿子。
亚伯拉罕给那地方起名叫主看见了,直到今日人还说,在山上主被看见了。”
稍前上帝藉着一位天使说:“现在我知道你是敬畏上帝的了”。
这不是说,上帝那时才知道了,而是说,上帝使亚伯拉罕知道他有怎样坚强顺从上帝的心,甚至宁愿牺牲自己的独子。
这是照着由因指果的说法。
例如说,冷是懒的,因为它使人懒。
所以经上说上帝知道,因为祂使亚伯拉罕知道。
若不是他的信仰由这样的试验证实了。
他也许不会知道他自己的信仰坚固。
因此这里亚伯拉罕也给那地方起名叫“主看见也,”那就是,叫祂自己被看见。
因为他立刻继续说,“直到今日人还说,在山上主被看见了。”
这里你看到这位天使也称为主,这岂不是因为主藉着天使说了话吗?
但若我们往下念,天使就完全像一位先知说话,清楚显明上帝是在藉天使说话。
他说:“主的使者第二次从天上呼叫亚伯拉罕说,主说,你既行了这事,不留下你的儿子,就是你独生的儿子,我便指着自己起誓说……”(创22:章)。
这些话,那就是,主藉着说话的人所谓“主如此说,”确也常由先知们所使用。
难道上帝的儿子指父说“主说”,而子不过是父的天使吗?
那么如何呢?
经上在前既说:“主向他显现,”然后说有三个人向亚伯拉罕显现,他们岂不因此感到困难吗?
难道因为天使被称为人,就不是天使了吗?
且让他们去读但以理所说:“看见那人加百列”(但9:21)。
二六、但我们为何还不及早用另一最明显最有力量的证据来堵住他们的口。
这一证据不是说一位天使,也不是说多数人,而是说天使们;又不是说有一句话藉着天使们传出来,而是极其明显地说律法本身藉着天使们宣布了。
凡信的人,决没有一个怀疑这律法是上帝赐给摩西,来治理以色列人的,而且是藉着天使们传的。
所以司提反说:“你们这硬着颈项,心与耳未受割礼的人,常时抗拒圣灵;你们的祖宗怎样,你们也怎样。
哪一个先知没有受你们祖宗逼迫呢?
他们也把预先传说那义者要来的人杀了;如今你们又把那义者卖了,杀了。
你们受了天使所传的律法,竟不遵守”(徒7:51-53)。
还有什么比这更明显呢?
还有什么权威比这更强呢?
固然律法是藉着天使们传给那百姓的;但主耶稣基督的降临是由律法预先准备并宣布了;而祂自己,上帝的道,是奇妙难以形容地寓于传律法的天使们里面。
因此基督在福音书里说:“你们如果信摩西,也必信我;因为他书上有指着我写的话”(约5:46)。
所以主藉天使们说话;并且上帝的儿子,亚伯拉罕的后裔,那要来的神人间的中保,藉着天使们准备祂自己来临,叫人接受祂,承认自己的罪,因他们未遵守律法而被律法定为干犯律法的。
因此使徒也对加拉太人说:“律法是为什么有的呢?
原是为过犯添上的,等候那蒙应许的子孙来到;并且是藉天使们经中保之手设立的”(加3:19);那就是说,藉天使们经祂自己之手设立的。
因为祂之生不是命定的,而是由于权能。
你从另一处知道使徒所指的中保,不是天使中的一位,而是俯就为人的主耶稣基督自己:“因为只有一位上帝,在上帝和人中间,只有一位中保,乃是降世为人的基督耶稣”(提前2:5)。
故此有逾越节宰杀羊羔之举(出12)。
故此有律法所预表的一切事,即基督在肉身降临,受苦,并且复活。
这律法是由天使们传的。
父、子、圣灵真是藉着天使们显现。
天使们表达上帝,有时为父,有时为子,有时为圣灵,有时无分彼此,虽是有形体地显现出来,但都是藉着祂的受造者,而不是将祂的本质显现出来,好叫人藉所看见所听见的一切事,心里得蒙洁净。
二七、我想凡我们要在本部中证明的,如今都已照着我们的能力充分讨论说明了。
我们凭着人所能有或说我所能有的理性,义凭着圣经所明显宣布的权威,已经确定在上帝显现于道成肉身的救主身上以前,凡说到上帝显现所给列祖的话和有形体的显现,都是藉着天使们作成的:不拘他们是站在上帝的地位说话行事,像我们已指明先知也常行的,还是他们从别的受造者取了可以将上帝向人表现的形像,像圣经多次表明先知记载的。
这样一来,如今还剩下一个问题尚待考虑。
既然从童女所生的主,和仿佛鸽子降下并在主升天以后当五旬节那天如同火焰的舌头和响声从天上显现出来的圣灵,并不是与父同等同永恒上帝之道的本体,也并不是与父和子同等同永恒父和子的圣灵的本体,反倒确是人所能知觉的受造者,那么,在旧约中的那些显现与上帝的儿子和圣灵,藉有形受造者的显现中间有什么不同之处。
这一问题我们要在下一部开始讨论。