首页 圣网读书 目录 A-AA+ 书签 朗读

             

第四章 地球的原始形态

起初 by 杨爱德


有人告诉我们,创世记第一章第2节是一个神话叙述的小宝藏。“地是空虚混沌”。在希伯来文中,这两字的发音非常相似,而腓尼基人和一些别的信徒,都保守与此有关的神的观念。一些人认为,深渊及最初的大水,是象征着最初恶势力的存在,在所有古代创造的记载中,就会说到古代“神”必定是要胜过这恶的势力。据说,这混乱的水是代表着恶的势力,在巴比伦的记载中你可以找到,说神要胜过恶的势力。有人说圣经的记载就是从这样的概念中而来的。创世记一章2节中的“渊面”(abyss)这个字,仅指原始的海洋而言,这里所描写的,就是大地被水覆盖,有如深渊。关于这一点,并没有什么恶的意思存在,只不过是在那一阶段中所呈现的情形,在此深渊之上有黑暗。再者,这黑暗并不代表些什么神学意义上的恶(有如许多注释家所说),神就立刻差派一个灵去将黑暗与光明分开。 然后我们立刻读到:“神的灵运行在水面上。”腓尼基人有一种世界是蛋(world egg)的观念,裂开以后天地就从此而出。有些人告诉我们,说这节经文应当这样翻:“有大风在水面上吹过。”但是在文法上所用的分词来说,这样的翻译根本不可能存在,应当翻译为“盘旋”,这就好像神的灵在万物上盘旋,如鸟在巢上盘旋一样,所以的灵掌管万物,伏在祂的控制之下。根本没有理由要我们去相信创世记第一章2节所描述的情况是恶的,要是我们真这么想的话,那就是说出乎了神控制之外,或者说神对于所呈现的情形不满。那乃是说到,在神还没有说“要有光”之前,所存在的三种情形(第一,空虚混沌;第二,渊面黑暗;第三,神的灵运行在水面上)。
创世记与各种宇宙创造说
问题发生了:在创世记第人所发明的各种创造说之间有何关连呢?有许多人告诉我们说,创世记的记载,只不过是巴比伦宇宙创造说加以清理过来的思想。当巴比伦的版片在十九世纪首次被发现的时候,出版了一本书,名叫“巴比伦创世记”(TheBabylonianGenesis),那里说,清楚见出创世记的记载就是从巴比伦人引来的。换言之,就是希伯来人的祭司,从巴比伦人得来的概念,并且记载在创世记第一章中。近来,这种见解已经较以往更为进步,并且这种概念是经由迦南人传给以色列人。
我相信这一切的说法都是错误的。如果神是创造主,如果万物的发生正如神在创世记第一章中所说,那么神老早就启示了那项真理,而人就将那项真理传给了他的后代,且在洪水之后,那个真理不但传给蒙应的人,也传给了未蒙应许的人。在不信的人,我们可以见到由于迷信而造成的损害。就是在今日,我们也知道谣言的可怕性,就是用口传,而且情形往往也是如此;所以,在那些不相信真神的人中间,由于迷信的关系,真理就受到腐蚀,那就是为什么我们能在巴比伦的创造说中看出有些事情是真的,有些是假的。论到其他的宇宙创造说,情形也是如此。其中保留住真理的成分,并且我相信这就解说了创世记记载与巴比伦记载之间的相似性。在全世界中,所有宇宙创造说及其见解,就事实而言都是真的。最近出版了一本书,就是讨论这个问题。作者说到玻里厄西亚人与夏威夷人,并其他人种的宇宙创造论,来与古代近东的宇宙创造相比较,就反应出神原始所启示的真理。我相信是神拣选一些人将这些材料记载下来,虽然在此之前是用日传,但在此却是用书写的方式保存下来,我相信是摩西将这些材料记载下来,而摩西是以神所默示的书记身份来写出,所以在他书写时蒙神保守,免得写错,所以创世记第一章是从神来的启示,并为从古代世界而来的任何宇宙创造论之冠。因此,我们读的时候,我们相信这就是真理。
我们现在要回到创世记第一章第2节中,那三个情况子句(circumstantialc1ause)。在希伯来文中,情况子句就是一个描写到情况的子句,它并不包含动作,而一个动词子句才包含动作。“起初神创造天地”是一个动词子句,因为里面有动作。可是以下的三个句于中却并不包含着动作。“地是空虚混沌,渊面黑暗,神的灵运行在水面上。”这些都是描述子句,描写一个主要的动词,就文法而言,这主要的动词就是第3节所说:“神说要有光,就宥了光。”


温馨提示:您随时都可以用鼠标在阅读页面划词。调出圣网百科对该词的注释
当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1阅点] 的奖励,一个IP计算一次.

打开手机扫描阅读

收藏 书评

上一页
有人告诉我们,创世记第一章第2节是一个神话叙述的小宝藏。“地是空虚混沌”。在希伯来文中,这两字的发音非常相似,而腓尼基人和一些别的信徒,都保守与此有关的神的观念。一些人认为,深渊及最初的大水,是象征着最初恶势力的存在,在所有古代创造的记载中,就会说到古代“神”必定是要胜过这恶的势力。据说,这混乱的水是代表着恶的势力,在巴比伦的记载中你可以找到,说神要胜过恶的势力。有人说圣经的记载就是从这样的概念中而来的。创世记一章2节中的“渊面”(abyss)这个字,仅指原始的海洋而言,这里所描写的,就是大地被水覆盖,有如深渊。关于这一点,并没有什么恶的意思存在,只不过是在那一阶段中所呈现的情形,在此深渊之上有黑暗。再者,这黑暗并不代表些什么神学意义上的恶(有如许多注释家所说),神就立刻差派一个灵去将黑暗与光明分开。 然后我们立刻读到:“神的灵运行在水面上。”腓尼基人有一种世界是蛋(world egg)的观念,裂开以后天地就从此而出。有些人告诉我们,说这节经文应当这样翻:“有大风在水面上吹过。”但是在文法上所用的分词来说,这样的翻译根本不可能存在,应当翻译为“盘旋”,这就好像神的灵在万物上盘旋,如鸟在
巢上盘旋一样,所以的灵掌管万物,伏在祂的控制之下。根本没有理由要我们去相信创世记第一章2节所描述的情况是恶的,要是我们真这么想的话,那就是说出乎了神控制之外,或者说神对于所呈现的情形不满。那乃是说到,在神还没有说“要有光”之前,所存在的三种情形(第一,空虚混沌;第二,渊面黑暗;第三,神的灵运行在水面上)。 创世记与各种宇宙创造说 问题发生了:在创世记第人所发明的各种创造说之间有何关连呢?有许多人告诉我们说,创世记的记载,只不过是巴比伦宇宙创造说加以清理过来的思想。当巴比伦的版片在十九世纪首次被发现的时候,出版了一本书,名叫“巴比伦创世记”(TheBabylonianGenesis),那里说,清楚见出创世记的记载就是从巴比伦人引来的。换言之,就是希伯来人的祭司,从巴比伦人得来的概念,并且记载在创世记第一章中。近来,这种见解已经较以往更为进步,并且这种概念是经由迦南人传给以色列人。 我相信这一切的说法都是错误的。如果神是创造主,如果万物的发生正如神在创世记第一章中所说,那么神老早就启示了那项真理,而人就将那项真理传给了他的后代,且在洪水之后,那个真理不但传给蒙应的人,也传给了未蒙应许的人。
在不信的人,我们可以见到由于迷信而造成的损害。就是在今日,我们也知道谣言的可怕性,就是用口传,而且情形往往也是如此;所以,在那些不相信真神的人中间,由于迷信的关系,真理就受到腐蚀,那就是为什么我们能在巴比伦的创造说中看出有些事情是真的,有些是假的。论到其他的宇宙创造说,情形也是如此。其中保留住真理的成分,并且我相信这就解说了创世记记载与巴比伦记载之间的相似性。在全世界中,所有宇宙创造说及其见解,就事实而言都是真的。最近出版了一本书,就是讨论这个问题。作者说到玻里厄西亚人与夏威夷人,并其他人种的宇宙创造论,来与古代近东的宇宙创造相比较,就反应出神原始所启示的真理。我相信是神拣选一些人将这些材料记载下来,虽然在此之前是用日传,但在此却是用书写的方式保存下来,我相信是摩西将这些材料记载下来,而摩西是以神所默示的书记身份来写出,所以在他书写时蒙神保守,免得写错,所以创世记第一章是从神来的启示,并为从古代世界而来的任何宇宙创造论之冠。因此,我们读的时候,我们相信这就是真理。 我们现在要回到创世记第一章第2节中,那三个情况子句(circumstantialc1ause)。在希伯来文中,情况子句就是
一个描写到情况的子句,它并不包含动作,而一个动词子句才包含动作。“起初神创造天地”是一个动词子句,因为里面有动作。可是以下的三个句于中却并不包含着动作。“地是空虚混沌,渊面黑暗,神的灵运行在水面上。”这些都是描述子句,描写一个主要的动词,就文法而言,这主要的动词就是第3节所说:“神说要有光,就宥了光。”